Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/28486 K.2013/20807
Özet: Sanığın mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından ödenmeyen asma kilidinin değeri eksik ödenmesi nedeniyle giderimin istinaden hafıza miktarı düşürülmesiyle 6.818,5 TL tutarında 3 yıl 6 ay hapis cezasının onaylanması, hırsızlık cezasının gece işlenmesi nedeniyle 143/1 maddesiyle yasal artırımın yapılması için gerekçe eksikliği sebebiyle 5 yıl hapis cezalarının 2 yıl 5 ay hapis tutarına bozulması olarak mahkeme kararı verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, mağdurun dükkanının asma kilidini kırarak zarar verip içeri girdiği ve zarar verilen asma kilidin değerinin mağdura ödenip ödenmediği araştırılmadan hırsızlığa konu eşyaların iade edilmesi nedeniyle sanık hakkında mala zarar verme suçundan ceza tayin edilirken TCK.nun 168/2. maddesi uyarınca sanığın cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa hırsızlık suçundan ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK. nun 61. maddesi uyarınca TCK.nun 43. maddesinin aynı yasanın 143. maddesinden sonra uygulanması gerekirken önce uygulanması ceza miktarına etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçundan ... ceza alt sınırdan belirlendiği halde, suçun gece işlenmesi nedeniyle TCK.nun 143/1. maddesi uyarınca artırımın yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, mağdurun dükkanının asma kilidini kırarak zarar verip içeri girdiği ve zarar verilen asma kilidin değerinin mağdura ödenip ödenmediği araştırılmadan hırsızlığa konu eşyaların iade edilmesi nedeniyle sanık hakkında mala zarar verme suçundan ceza tayin edilirken TCK.nun 168/2. maddesi uyarınca sanığın cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa hırsızlık suçundan ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK. nun 61. maddesi uyarınca TCK.nun 43. maddesinin aynı yasanın 143. maddesinden sonra uygulanması gerekirken önce uygulanması ceza miktarına etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçundan ... ceza alt sınırdan belirlendiği halde, suçun gece işlenmesi nedeniyle TCK.nun 143/1. maddesi uyarınca artırımın yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst oranda yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.