Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27896 K.2013/768
Özet: Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 24/02/2012 tarihli 2004/1058 (E) ve 2012/61 (K) numaralı dosyada, km'ye anahtar kopyası çalarak hırsızlık yapan sanığın eylemini 5237 sayılı TCK 142/2 maddesi ile değil 142/1-e maddeyle değerlendirip cezanın 143. maddeden artırılmasını gözden kaçırdığı için kararın Bozulmasına ve derecesinin 326/son maddesi uyarınca yeniden karar verilmesine karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2012/275148
MAHKEMESİ: Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2012
NUMARASI: 2004/1058 (E) ve 2012/61 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça konu kamyonu anahtar uydurmak suretiyle çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesi kapsamında değerlendirilerek uygulama yapılması gerekirken, aynı yasanın 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması
2-Hırsızlık suçunun gece işlendiğine dair deliller karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi uyarınca arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2012
NUMARASI: 2004/1058 (E) ve 2012/61 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça konu kamyonu anahtar uydurmak suretiyle çalan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesi kapsamında değerlendirilerek uygulama yapılması gerekirken, aynı yasanın 142/1-e maddesi gereğince hüküm kurulması
2-Hırsızlık suçunun gece işlendiğine dair deliller karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesi uyarınca arttırılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine 22/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.