Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/27643 K.2013/14222
Tebliğname No : 6 - 2010/317676
**MAHKEMESİ:** Ankara 2. Çocuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 12/10/2010
**NUMARASI:** 2009/353 (E) ve 2010/834 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Hırsızlık suçuna konu paranın bir kısmının soruşturma aşamasında sanığın mağdurun çocuklarına vererek, mağdura iadesini sağlandığının anlaşılması karşısında, kısmi iadeye onay verip vermediği mağdurdan sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4.maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ankara 2. Çocuk Mahkemesi
**TARİHİ:** 12/10/2010
**NUMARASI:** 2009/353 (E) ve 2010/834 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Hırsızlık suçuna konu paranın bir kısmının soruşturma aşamasında sanığın mağdurun çocuklarına vererek, mağdura iadesini sağlandığının anlaşılması karşısında, kısmi iadeye onay verip vermediği mağdurdan sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4.maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.