‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/2617 K.2013/26437

Esas No: 2012/2617 · Karar No: 2013/26437 · Karar Tarihi: 13.11.2013
Özet: Yargıtay, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun kapsamında kurulan yaralama suçuyla ilgili temyiz gerekliliğinin olmadığına ve 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle hakaret suçuyla ilgili temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek, hem yaralama hem de hakaret suçundaki sanıkların kararlarını istem gibi onandı ve onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanık Güler Kuru ve katılan Hayri Kuru' nun temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik katılanın temyiz isteminin incelenmesinde
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?