Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/26064 K.2013/15223
Tebliğname No: 6 - 2010/271481
MAHKEMESİ: Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2010
NUMARASI: 2010/323 (E) ve 2010/396 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK. 142/1-b, 143,35. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının TCK.nun 62. maddesi uyarınca1/6 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 6 ay 22 gün hapis yerine 1 yıl 6 ay 23 gün hapis olarak fazla ceza belirlenmesi,
2- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olup, 5237 sayılı TCK.nun 51/1 madde ve (a) bendine göre, hükmedilen cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan ve TCK.nun 62. maddesi uygulanırken, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilen sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. M..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/05/2010
NUMARASI: 2010/323 (E) ve 2010/396 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK. 142/1-b, 143,35. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının TCK.nun 62. maddesi uyarınca1/6 oranında indirilmesi sırasında 1 yıl 6 ay 22 gün hapis yerine 1 yıl 6 ay 23 gün hapis olarak fazla ceza belirlenmesi,
2- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olup, 5237 sayılı TCK.nun 51/1 madde ve (a) bendine göre, hükmedilen cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan ve TCK.nun 62. maddesi uygulanırken, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilen sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. M..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.