Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25800 K.2013/14656
Özet: Uyuşmazlık konusu, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilemezliği ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararlarının incelenmesidir. Mahkeme, temyiz isteklerini reddederek hırsızlık suçundaki mahkumiyet kararlarını onaylamış, ancak işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz edilemez olduğunu belirterek ilgili kararları bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanıklar ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde:
İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıkların müdafilerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince:
Suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük olan sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınması zorunlu olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanıklar İbrahim ve Güven hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde ise;
Sanıklar İbrahim ve Güven'in aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediklerini savunmaları ve temyiz dışı sanık ...'ın da sanıkların suça iştirak etmediklerine ilişkin beyanı karşısında; sanıkların yüklenen suçu işlediklerine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını ihlal, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanıklar ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde:
İşyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıkların müdafilerinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesine gelince:
Suç tarihi itibariyle 15 yaşından büyük olan sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınması zorunlu olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
3) Sanıklar İbrahim ve Güven hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde ise;
Sanıklar İbrahim ve Güven'in aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediklerini savunmaları ve temyiz dışı sanık ...'ın da sanıkların suça iştirak etmediklerine ilişkin beyanı karşısında; sanıkların yüklenen suçu işlediklerine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.