Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25532 K.2012/45172
Tebliğname No : 2 - 2009/181265
MAHKEMESİ: Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/02/2009
NUMARASI: 2008/264 (E) ve 2009/124 (K)
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin yaralamanın kasten gerçekleştiğine ilişkin kabulü usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanığın savunmasında katılan avukatın müvekkiline olan borcunu ödemesine karşın katılanın asıl borcu da dahil ederek haciz işlemleri yaptığını ifade ettiği, dosya içerisinde bulunan icra işlemlerine ilişkin belgelerden de sanığın katılanın müvekkiline asıl borcu ödediğinin anlaşıldığı, olay günü asıl borcun ödenmesine karşın asıl borçta dahil edilerek haciz işlemi yapılmasına sinirlenerek, bu olayın sanıkta oluşturduğu haksız tahrik altında katılana hakaret ettiği ve telefonu fırlattığı anlaşılmakla; asıl borcun ödenip ödenmediği, ödenmişse ne zaman ödendiği İcra Müdürlüğünden sorulup sonucuna göre 5237 Sayılı TCK'nın 29. ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken "Sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin takdiren uygulanmasına yer olmadığına" biçimindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/02/2009
NUMARASI: 2008/264 (E) ve 2009/124 (K)
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre mahkemenin yaralamanın kasten gerçekleştiğine ilişkin kabulü usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamedeki iki nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Sanığın savunmasında katılan avukatın müvekkiline olan borcunu ödemesine karşın katılanın asıl borcu da dahil ederek haciz işlemleri yaptığını ifade ettiği, dosya içerisinde bulunan icra işlemlerine ilişkin belgelerden de sanığın katılanın müvekkiline asıl borcu ödediğinin anlaşıldığı, olay günü asıl borcun ödenmesine karşın asıl borçta dahil edilerek haciz işlemi yapılmasına sinirlenerek, bu olayın sanıkta oluşturduğu haksız tahrik altında katılana hakaret ettiği ve telefonu fırlattığı anlaşılmakla; asıl borcun ödenip ödenmediği, ödenmişse ne zaman ödendiği İcra Müdürlüğünden sorulup sonucuna göre 5237 Sayılı TCK'nın 29. ve 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken "Sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin takdiren uygulanmasına yer olmadığına" biçimindeki yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.