Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/25317 K.2012/46779
Tebliğname No : 6 - 2010/4530
**MAHKEMESİ:** Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 01/07/2009
**NUMARASI:** 2009/242 (E) ve 2009/353 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Suçu kabul etmeyen sanığın evinde yapılan aramada herhangi bir suç eşyasının bulunamaması karşısında,hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk C.. A..’ın soyut nitelikteki suç yüklemesi dışında, sanığa yükletilen suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeter, kuşkudan uzak delillerin neler olduğu kararda gösterilip tartışılmadan oluşan kuşkunun da sanık lehine yorumlanması gerektiği gözetilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması
2-) Kabule göre de; adli sicil kaydına göre sabıkasız olup 5237 sayılı TCK.nun 51/1 madde ve (a) bendine göre ,tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmeden “sanığın dosyaya yansıyan kişiliğine,benzer suçlardan sabıkalı oluşu” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK .nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Y..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 01/07/2009
**NUMARASI:** 2009/242 (E) ve 2009/353 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Suçu kabul etmeyen sanığın evinde yapılan aramada herhangi bir suç eşyasının bulunamaması karşısında,hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk C.. A..’ın soyut nitelikteki suç yüklemesi dışında, sanığa yükletilen suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeter, kuşkudan uzak delillerin neler olduğu kararda gösterilip tartışılmadan oluşan kuşkunun da sanık lehine yorumlanması gerektiği gözetilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması
2-) Kabule göre de; adli sicil kaydına göre sabıkasız olup 5237 sayılı TCK.nun 51/1 madde ve (a) bendine göre ,tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmayan sanık hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmeden “sanığın dosyaya yansıyan kişiliğine,benzer suçlardan sabıkalı oluşu” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında TCK .nun 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. Y..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.