Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24893 K.2012/45606
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edilmesi ve TCK 5237 sayılı kanunun 53/1 maddesi uyarınca alt soyu üzerindeki velayet hakkının ve diğer hakların yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin uygulanmasıyla ilgili hatalı hükmün düzeltilmesiydi. Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını onaylarken aynı zamanda 53/1 maddesindeki yoksun bırakma hükümlerini koşullu salıverme tarihine kadar ve diğer hakları hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar uygulanacak şekilde düzeltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nın 142/1-b. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, eylemin hırsızlığın yanı sıra katılanın şikayetçi olması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 151/1 ve 116/2. maddelerine uyan mala zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını da oluşturduğu ve sanığa ait adli sicil kaydında yazılı Şişli 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2004 gün ve 558-1714 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nun 53/1. maddesi uygulanırken, (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1.madde ve fıkrası, a, b, d, e, bentlerindeki hakları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar c, bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına'' ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ''TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar uygulanmasına '' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK.nın 142/1-b. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, eylemin hırsızlığın yanı sıra katılanın şikayetçi olması nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 151/1 ve 116/2. maddelerine uyan mala zarar vermek ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarını da oluşturduğu ve sanığa ait adli sicil kaydında yazılı Şişli 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 23.12.2004 gün ve 558-1714 sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nun 53/1. maddesi uygulanırken, (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53/1.madde ve fıkrası, a, b, d, e, bentlerindeki hakları hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar c, bendindeki hakları koşullu salıvermeye kadar kullanmaktan yoksun bırakılmasına'' ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ''TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar uygulanmasına '' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.