Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24813 K.2012/47495
Tebliğname No : 2 - 2012/83649
**MAHKEMESİ:** Afşin Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/01/2012
**NUMARASI:** 2010/436 (E) ve 2012/19 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde l5 yaşını tamamlayıp l8 yaşını bitirmeyen sanığın kasten işlediği hırsızlık suçunun, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde öngörülen yaptırımının alt sınırı 2 yılı aşmayan hapis cezası olması nedeniyle, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı ve 5271 sayılı CYY.nın 5560 sayılı Yasa ile değiştirilen 253. ve 254. maddelerinde öngörülen yöntem izlenmek suretiyle yerine getirilmesi zorunlu olduğu halde, uzlaşma teklifi yapıldığı tarihte sanığın reşit olmaması karşısında, bu teklifin kanuni temsilcisine yapılması yerine reşit olmayan sanığın uzlaşmak istemediğine dair beyanı ile yetinilerek eksik ve usulüne uygun olmayan işleme dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Afşin Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/01/2012
**NUMARASI:** 2010/436 (E) ve 2012/19 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde l5 yaşını tamamlayıp l8 yaşını bitirmeyen sanığın kasten işlediği hırsızlık suçunun, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde öngörülen yaptırımının alt sınırı 2 yılı aşmayan hapis cezası olması nedeniyle, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 24. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı ve 5271 sayılı CYY.nın 5560 sayılı Yasa ile değiştirilen 253. ve 254. maddelerinde öngörülen yöntem izlenmek suretiyle yerine getirilmesi zorunlu olduğu halde, uzlaşma teklifi yapıldığı tarihte sanığın reşit olmaması karşısında, bu teklifin kanuni temsilcisine yapılması yerine reşit olmayan sanığın uzlaşmak istemediğine dair beyanı ile yetinilerek eksik ve usulüne uygun olmayan işleme dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.