Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24582 K.2013/14618
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafii'nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafii'nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
25/11/2006 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre; sol ön kapı kilit şifresinde zorlama izleri ve direksiyon muhafazasının kırık olduğunun belirtilmesi, müştekinin “suça konu aracı park ettikten sonra kilitlediğini” beyan etmesi ve dosya kapsamına göre sanıkların, hırsızlığa konu aracın kapısını anahtar uydurmak suretiyle açtığının sabit olmaması karşısında, eylemin bu niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, sanıkların suça konu aracı anahtar uydurarak açtıkları kabul edilerek sanıklar hakkında 142/2-d maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA , 04/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafii'nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafii'nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
25/11/2006 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre; sol ön kapı kilit şifresinde zorlama izleri ve direksiyon muhafazasının kırık olduğunun belirtilmesi, müştekinin “suça konu aracı park ettikten sonra kilitlediğini” beyan etmesi ve dosya kapsamına göre sanıkların, hırsızlığa konu aracın kapısını anahtar uydurmak suretiyle açtığının sabit olmaması karşısında, eylemin bu niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, sanıkların suça konu aracı anahtar uydurarak açtıkları kabul edilerek sanıklar hakkında 142/2-d maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA , 04/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.