Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/24089 K.2012/45899
Özet: (1) Uyuşmazlık, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan temyiz itirazlarının geçerliliği ve uzlaşma tekliflerinin uygulanması konusundaki yasal prosedürlerin incelenmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına girdiğini belirterek, çocukla ilgili hükmün istem gibi bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CYUY.nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II)Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Suça sürüklenen çocuk ...'ın yasal temsilcilerinin adreslerine uzlaşma teklif yazısı tebliğ edildiği halde süresinde cevap vermediklerinden uzlaşma teklifini geri çevirdiklerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) no'lu bozma düşüncesine suça sürüklenen çocuk ... yönünden katılınmamıştır.
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ...'a atılı hırsızlık suçunun, işlendiği tarih itibariyle uzlaşma kapsamına giren suçlardan olması ve Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 8.maddesi uyarınca uzlaşma teklifinin henüz 18 yaşını doldurmamış çocukların yasal temsilcilerine yapılmasının zorunlu kılınması karşısında; uzlaşma teklifinin kabul edilmesi üzerine tayin edilen uzlaştırıcı avukatın suça sürüklenen çocuğun veli ya da yasal temsilcisine uzlaşma teklif etmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun tayin edilen yere gelmediğinden bahisle uzlaşma sağlanamadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CYUY.nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II)Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Suça sürüklenen çocuk ...'ın yasal temsilcilerinin adreslerine uzlaşma teklif yazısı tebliğ edildiği halde süresinde cevap vermediklerinden uzlaşma teklifini geri çevirdiklerine dair kabulde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) no'lu bozma düşüncesine suça sürüklenen çocuk ... yönünden katılınmamıştır.
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ...'a atılı hırsızlık suçunun, işlendiği tarih itibariyle uzlaşma kapsamına giren suçlardan olması ve Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Uzlaştırmanın Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 8.maddesi uyarınca uzlaşma teklifinin henüz 18 yaşını doldurmamış çocukların yasal temsilcilerine yapılmasının zorunlu kılınması karşısında; uzlaşma teklifinin kabul edilmesi üzerine tayin edilen uzlaştırıcı avukatın suça sürüklenen çocuğun veli ya da yasal temsilcisine uzlaşma teklif etmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuğun tayin edilen yere gelmediğinden bahisle uzlaşma sağlanamadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.