Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23859 K.2012/41355
Tebliğname No : KD - 2008/226483
**MAHKEMESİ:**Kırkağaç(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 12/05/2008
**NUMARASI:** 2008/59 E - 2008/112 K
SUÇ : Hakaret
Hakaret suçundan sanık B.. Ö.. hakkında yapılan yargılama sonunda, beraatine dair (KIRKAĞAÇ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 04.07.2008 tarih, 2008/59-112 sayılı hükmün katılan tarafından temyizi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2010 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle, dairemizce 28.05.2012 günü yapılan inceleme sonunda, 2010/27586, 2012/15203 sayılı ilam ile hükmün bozulmasına karar verilirken, ilamın başında suç türünün sehven “Elektrik enerjisi hırsızlığı” olarak gösterildiği belirlenip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2012 gün ve 2008/ 226483 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edilerek dosya dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Dairemizce 28.05.2012 günü yapılan temyiz incelemesi sonunda verilen 2010/27586, 2012/15203 sayılı kararda, hakaret suçunun sehven elektrik enerjisi hırsızlığı olarak gösterildiği anlaşılmakla, bu maddi hatanın, 5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. madde-fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığı, hukuka aykırılık olup olmadığı hususlarını inceleyebileceği, suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yoluna başvurulması halinde incelenebileceği gözetilmeden, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra O Yer C. Savcısı tarafından yapılan itiraz üzerine sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları yönünde inceleme yapılabileceği gözetilmeden sanık hakkında bu kez beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:**Kırkağaç(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 12/05/2008
**NUMARASI:** 2008/59 E - 2008/112 K
SUÇ : Hakaret
Hakaret suçundan sanık B.. Ö.. hakkında yapılan yargılama sonunda, beraatine dair (KIRKAĞAÇ) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 04.07.2008 tarih, 2008/59-112 sayılı hükmün katılan tarafından temyizi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.07.2010 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle, dairemizce 28.05.2012 günü yapılan inceleme sonunda, 2010/27586, 2012/15203 sayılı ilam ile hükmün bozulmasına karar verilirken, ilamın başında suç türünün sehven “Elektrik enerjisi hırsızlığı” olarak gösterildiği belirlenip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.08.2012 gün ve 2008/ 226483 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edilerek dosya dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Dairemizce 28.05.2012 günü yapılan temyiz incelemesi sonunda verilen 2010/27586, 2012/15203 sayılı kararda, hakaret suçunun sehven elektrik enerjisi hırsızlığı olarak gösterildiği anlaşılmakla, bu maddi hatanın, 5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. madde-fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının bulunup bulunmadığı, hukuka aykırılık olup olmadığı hususlarını inceleyebileceği, suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz yasa yoluna başvurulması halinde incelenebileceği gözetilmeden, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra O Yer C. Savcısı tarafından yapılan itiraz üzerine sadece hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları yönünde inceleme yapılabileceği gözetilmeden sanık hakkında bu kez beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.