Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23786 K.2012/43719
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesine ilişkin gösterilen gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan; ayrıca suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden, duruşmaların açık olarak yapılması, hükmün verildiği son duruşmada ise gizli duruşmaya devam olunduğunun belirtilmesine rağmen, kısa karardan önce açık yargılamaya son verildiğinin ve ayrıca kısa kararın da açıkça okunduğunun belirtilmesi giderilme olanağı bulunmadığından; yine 30/03/2012 tarihli keşif zabtında hiçbir imzanın bulunmamasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden; 20/03/2012 tarihli celsede müştekinin davaya katılmak istemediğini beyan etmesine rağmen hakkında katılma kararı verilmesi sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/10/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesine ilişkin gösterilen gerekçe yasal ve yeterli bulunduğundan; ayrıca suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında duruşmaların kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden, duruşmaların açık olarak yapılması, hükmün verildiği son duruşmada ise gizli duruşmaya devam olunduğunun belirtilmesine rağmen, kısa karardan önce açık yargılamaya son verildiğinin ve ayrıca kısa kararın da açıkça okunduğunun belirtilmesi giderilme olanağı bulunmadığından; yine 30/03/2012 tarihli keşif zabtında hiçbir imzanın bulunmamasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden; 20/03/2012 tarihli celsede müştekinin davaya katılmak istemediğini beyan etmesine rağmen hakkında katılma kararı verilmesi sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/10/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.