Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/2376 K.2012/2818
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret
**HÜKÜM:** Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 27.06.2011 tarihli kararı ile; katılan-sanıklar vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik olduğu kabul edilerek; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bu kararların, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu ve katılan-sanıklar vekilinin bu kararlara yönelik temyizi 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından itiraz niteliğinde kabul edilerek incelenesi için mahkemesine iadesine karar verilmesi üzerine; itiraz incelenip Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.09.2011 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve temyize tabi suç yönünden inceleme yapılması için dosyanın dairemize gönderildiği belirlenerek; katılan-sanıklar vekilinin sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün ONANMASINA, 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Kasten yaralama, Hakaret
**HÜKÜM:** Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 27.06.2011 tarihli kararı ile; katılan-sanıklar vekilinin temyiz isteminin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik olduğu kabul edilerek; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bu kararların, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu ve katılan-sanıklar vekilinin bu kararlara yönelik temyizi 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından itiraz niteliğinde kabul edilerek incelenesi için mahkemesine iadesine karar verilmesi üzerine; itiraz incelenip Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.09.2011 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve temyize tabi suç yönünden inceleme yapılması için dosyanın dairemize gönderildiği belirlenerek; katılan-sanıklar vekilinin sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyiz istemine hasren yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün ONANMASINA, 13/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.