Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23736 K.2012/44560
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Suç eşyasının satın alınması
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19.07.2003 yerine, 27.11.2003 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ...’in eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/4. maddesindeki hırsızlık suçu ve sanık ...’nün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 512.maddesindeki suç eşyasının satın alınması suçu için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 19.07.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, Suç eşyasının satın alınması
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 19.07.2003 yerine, 27.11.2003 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ...’in eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/4. maddesindeki hırsızlık suçu ve sanık ...’nün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 512.maddesindeki suç eşyasının satın alınması suçu için öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen yedi yıl altı aylık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 19.07.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.