Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23536 K.2012/45284
Hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ... hakkında Alaplı Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2008 tarih, 2006/281 Esas, 2008/248 Karar sayılı mahkumiyet kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 04/04/2012 gün, 2010/18245-8466 sayılı ilam ile hakaret suçundan kurulan hükmün Reddine, Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün ise; ‘5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6.fıkrası gereğince, Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olup olmadığı, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilip giderilmediği, hususlarını irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde koşulları oluşmadığı biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi’ gerekçesiyle bozulmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/05/2012 gün, 2008/226983 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Sanığın, dosya içerisindeki adli sicil kaydının istek formuna soyadının ‘Kaşıkçı’ olarak yazılması nedeniyle adli sicil kaydının bulunmadığının belirtildiği, ancak Dairemizin hükmün bozulmasına dair kararından sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca UYAP tan sanığın ‘Kaşıkcı’ olan soyadına göre adli sicil kaydı araştırıldığında Şereflikoçhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 25/01/2006 tarih ve 2000/257 esas 2006/2 karar sayılı ilamı ile 121,00 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyetinin olduğu ve 31/03/2006 tarihinde kesinleştiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil ettiği gözetilerek, Yargıtay C.Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 04/04/2012 gün, 2010/18245-8466 sayılı ilam ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün Bozulmasına ilişkin kararın KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanığın, dosya içerisindeki adli sicil kaydının istek formuna soyadının ‘Kaşıkçı’ olarak yazılması nedeniyle adli sicil kaydının bulunmadığının belirtildiği, ancak Dairemizin hükmün bozulmasına dair kararından sonra Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca UYAP tan sanığın ‘Kaşıkcı’ olan soyadına göre adli sicil kaydı araştırıldığında Şereflikoçhisar Sulh Ceza Mahkemesinin 25/01/2006 tarih ve 2000/257 esas 2006/2 karar sayılı ilamı ile 121,00 TL adli para cezasından ibaret mahkumiyetinin olduğu ve 31/03/2006 tarihinde kesinleştiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil ettiği gözetilerek, Yargıtay C.Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 04/04/2012 gün, 2010/18245-8466 sayılı ilam ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün Bozulmasına ilişkin kararın KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.