Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/23298 K.2013/11459
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kilitli olduğu anlaşılan aracın kapılarını açarak atılı suçu işleyen sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kilitli olduğu anlaşılan aracın kapılarını açarak atılı suçu işleyen sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.