Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22729 K.2013/5927
Özet: Mahkemede karar, sanığın temyiz isteğinin tebliğ tarihinden itibaren geçerli 7 günlük sürenin ötesine çıkmış olmasına rağmen yanlış şekilde belirtilen temyiz süresi ve eksik temyiz mercii ile şekil bildiği halde, temyiz talebinin reddiyle sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda kurulan hükümde kararın tebliğden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilmesi yerine, hükmün 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilmiş ise de, sanığın en lehine olan tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük temyiz süresinin geçirilmiş olması ve hükümde temyiz mercii ve şekli eksik belirtilmiş ise de, sanığın süresinde temyiz talebinin olması durumunda temyiz şeklinin hatalı olmasının bu nedenle aleyhe değerlendirilmemesi gerekeceği, kaldı ki sanığın temyiz dilekçesinde şekil yönünden bir eksiklik olmadığının anlaşılması ve temyiz merciinin doğru belirlenmiş olması karşısında tebliğnamedeki temyiz talebinin süresinde yapıldığına ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir,
Hırsızlık suçundan sanığın yokluğunda kurulan 22/06/2009 tarih ve 2008/266-2009/227 sayılı hükmün 16/12/2009 tarihinde tebliği üzerine, 1412 Sayılı CMUK.nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 29/01/2010 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda kurulan hükümde kararın tebliğden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilmesi yerine, hükmün 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilmiş ise de, sanığın en lehine olan tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük temyiz süresinin geçirilmiş olması ve hükümde temyiz mercii ve şekli eksik belirtilmiş ise de, sanığın süresinde temyiz talebinin olması durumunda temyiz şeklinin hatalı olmasının bu nedenle aleyhe değerlendirilmemesi gerekeceği, kaldı ki sanığın temyiz dilekçesinde şekil yönünden bir eksiklik olmadığının anlaşılması ve temyiz merciinin doğru belirlenmiş olması karşısında tebliğnamedeki temyiz talebinin süresinde yapıldığına ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir,
Hırsızlık suçundan sanığın yokluğunda kurulan 22/06/2009 tarih ve 2008/266-2009/227 sayılı hükmün 16/12/2009 tarihinde tebliği üzerine, 1412 Sayılı CMUK.nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra 29/01/2010 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 21/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.