Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22648 K.2013/6915
Özet: Mahkeme, CMK 231. madde uygulanmaması gerekçesinin geçerli olduğunu kabul ederek, 5237 sayılı TCK’da ceza toplamına ilişkin hüküm yokken doğrudan verilen adli para cezası ve hapisten çevrili adli para cezasının toplamasını bozdu ve hükmün 1412 sayılı CMUK 321. m. BOZULDURULMAYA, 322. maddede belirlenen düzeltmeyle 2., 3., 4. fıkralar çıkarılarak “TCK 52/2. maddesi gereğince 6 ay hapis cezasının 3.600 TL, doğrudan verilen adli para cezasının ise 100 TL’ye çevrilmesine” karar vererek diğer yönleri usul ve yasaya uygun buldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin, sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nda cezaların toplanmasına ilişkin bir hüküm bulunmadığı halde, sanık hakkında doğrudan verilen adli para cezası ve hapisten çevrili adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hükümden 2., 3. ve 4. fıkralar çıkarılarak, "TCK'nun 52/2. maddesi gereği günlüğü 20 TL'den olmak üzere; 6 ay hapis cezasının 3.600 TL, doğrudan verilen adli para cezasının ise, 100 TL adli para cezasına çevrilmesine" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin, sanık hakkında CMK'nun 231. maddesinin uygulanmamasına ilişkin gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nda cezaların toplanmasına ilişkin bir hüküm bulunmadığı halde, sanık hakkında doğrudan verilen adli para cezası ve hapisten çevrili adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hükümden 2., 3. ve 4. fıkralar çıkarılarak, "TCK'nun 52/2. maddesi gereği günlüğü 20 TL'den olmak üzere; 6 ay hapis cezasının 3.600 TL, doğrudan verilen adli para cezasının ise, 100 TL adli para cezasına çevrilmesine" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.