Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22440 K.2012/46632
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçunda uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d yerine, 142/2-b olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 143. maddesi ile artırım yapılırken gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılmış ise de, kazanılmış hak nedeniyle infaz edilecek ceza miktarı dikkate alındığında, anılan husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçunda uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d yerine, 142/2-b olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 143. maddesi ile artırım yapılırken gerekçe gösterilmeden en üst oranda artırım yapılmış ise de, kazanılmış hak nedeniyle infaz edilecek ceza miktarı dikkate alındığında, anılan husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.