‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22370 K.2013/7912

Esas No: 2012/22370 · Karar No: 2013/7912 · Karar Tarihi: 11.04.2013
Özet: Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 06/05/2009 tarihli, 2008/1027 (E) ve 2009/351 (K) sayılı dosyada, hırsızlık tutanağında sanığa fazla ceza ödenmesinin ve “malın değerinin azlığı” kavramının 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin 765 sayılı Yasanın 522. maddesinin uygulama koşullarıyla kararı yanlışlıkla eşleştirerek cezadan indirim yapılmasını dikkate alarak, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurarken cezayı bozma kararını sahiplenerek, 11/04/2013’de oybirliğiyle bozma sonucunu bildirir.
Tebliğname No: 6 - 2009/220011

MAHKEMESİ: Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 06/05/2009

NUMARASI: 2008/1027 (E) ve 2009/351 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre hırsızlık suçunun bina içinde muhafaza altına alınan eşyalara karşı işlendiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine “özel beceri” kavramına yanlış anlam yüklenip aynı Yasanın 142/2-b maddesi ile uygulama yapılarak sanığa fazla ceza verilmesi,
2-5237 Sayılı TCK’nun 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK’nun 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlamak dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığı” nın 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği, somut olayda uygulama koşulları da oluşmadığı halde aynı Yasanın 145. maddesiyle cezadan indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, adı geçen sanık hakkındaki hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 11/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?