Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/22085 K.2012/46266
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hırsızlık suçundan yargılamaya devam edilmesi ve ilgili davaların düşürülmemesi nedeniyle temyizdeki bozma talebidir; Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUY hükümleri çerçevesinde, sanıkların hırsızlık suçlarından yargılamaya devam edilmesini bozarak ilgili kamu davalarını düşürmeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...'un UYAP'tan temin edilen nüfus kaydına göre kovuşturma evresinde 07.03.2006 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCY'nın 64/1. ve 5271 sayılı CYY'nın 223/8.maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUY'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CYY'nın 223/8. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanıklar ...,...,....,... ve ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İddianamede, sanıkların katılana ait fabrikanın dış kapısına anahtar uydurmak suretiyle hırsızlık yaptıkları iddia edilmiş ise de sanıkların atılı suçu anahtar uydurmak suretiyle işlediklerine dair delil bulunmadığı ve olay yeri tespit tutanağında katılana ait işyerinin giriş kapısının camını kırılarak içeri girilip hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/4 ve 102/4.maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre belirtilen 5 yıllık zamanaşımının, sanıklar ....., ... ve .....'nın sorgusunun yapıldığı 21.10.2003 tarihinden sanık ...'nin sorgusunun yapıldığı 13.11.2003 tarihinden ve sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 20.01.2004 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş olması ve zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUY'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ...'un UYAP'tan temin edilen nüfus kaydına göre kovuşturma evresinde 07.03.2006 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCY'nın 64/1. ve 5271 sayılı CYY'nın 223/8.maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek kovuşturmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle hükmün BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUY'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CYY'nın 223/8. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanıklar ...,...,....,... ve ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İddianamede, sanıkların katılana ait fabrikanın dış kapısına anahtar uydurmak suretiyle hırsızlık yaptıkları iddia edilmiş ise de sanıkların atılı suçu anahtar uydurmak suretiyle işlediklerine dair delil bulunmadığı ve olay yeri tespit tutanağında katılana ait işyerinin giriş kapısının camını kırılarak içeri girilip hırsızlık yapıldığının anlaşılması karşısında sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/4 ve 102/4.maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre belirtilen 5 yıllık zamanaşımının, sanıklar ....., ... ve .....'nın sorgusunun yapıldığı 21.10.2003 tarihinden sanık ...'nin sorgusunun yapıldığı 13.11.2003 tarihinden ve sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 20.01.2004 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş olması ve zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUY'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.