Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21955 K.2013/7688
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 25.11.2008 hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet ücretine ilişkin temyiz başvurusu bakımından 58. madde uygulanmamaması ve karşı temyiz bulunmaması nedeniyle hükmü onaylamış, 15.11.2008 hırsızlık suçuna ilişkin beraat kararının ise eksik araştırma ve yazılı hüküm nedeniyle bozulmasına karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında 25.11.2008 tarili hırsızlık suçuna ilişkin kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre Esas mahkumiyeti olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamış olması, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 15.11.2008 tarihli hırsızlık suçuna ilişkin kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan vekilinin 18.11.2009 havale tarihli dilekçesinde, 15.11.2008 tarihinde sanığın alış veriş merkezinin içki bölümünden 4 adet viski çaldığının alış veriş merkezinin kameralarında tespit edildiğinin iddia edilmesi karşısında emniyet görevlilerince ilgili programın olmaması nedeniyle izlenemeyen alış veriş merkezinin kamera görüntülerinin bilirkişi vasıtasıyla tespitinin sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında 25.11.2008 tarili hırsızlık suçuna ilişkin kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre Esas mahkumiyeti olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamış olması, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 15.11.2008 tarihli hırsızlık suçuna ilişkin kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan vekilinin 18.11.2009 havale tarihli dilekçesinde, 15.11.2008 tarihinde sanığın alış veriş merkezinin içki bölümünden 4 adet viski çaldığının alış veriş merkezinin kameralarında tespit edildiğinin iddia edilmesi karşısında emniyet görevlilerince ilgili programın olmaması nedeniyle izlenemeyen alış veriş merkezinin kamera görüntülerinin bilirkişi vasıtasıyla tespitinin sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.