Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21686 K.2012/47324
Özet: Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesi 10/09/2009 tarihli 2008/1026 (E) ve 2009/900 (K) dosyasının hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen kararı, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi çerçevesinde hatalı uygulamalar nedeniyle yapısal eksiklikler ve gerekçe eksikliği nedeniyle oybirliğiyle bozmaktadır.
Tebliğname No: 6 - 2010/115840
MAHKEMESİ: Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/09/2009
NUMARASI: 2008/1026 (E) ve 2009/900 (K)
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile üst sınırdan uygulama yapılırken gerekçe gösterilmeyerek aynı Yasanın 61. maddesine aykırı davranılması,
2- Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca; hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/09/2009
NUMARASI: 2008/1026 (E) ve 2009/900 (K)
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile üst sınırdan uygulama yapılırken gerekçe gösterilmeyerek aynı Yasanın 61. maddesine aykırı davranılması,
2- Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca; hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.