Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/21502 K.2013/5666
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını kabul ederek mahkumiyet kararını bozmamış, ancak bazı indirim ve yaptırım uygulamalarının eksik olduğunu tespit ederek 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle kararla hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin CMK.nın 232/2-d maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında gösterilmemişse de bu eksikliğin mahallinde ilavesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların hırsızladığı koyunları 160 TL ye satın alan sanık ...' dan, müştekinin kendisine ait suça konu koyunları 180 TL para karşılığında satın alınması nedeniyle etkin pişmanlığa dayalı bir iadeden söz edilemeyeceği anlaşılmakla TCK.nun 168. maddenin uygulanması gerektiğine dair bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılacağının gözetilmemesi,
2- Suç tarihinden 18 yaşından küçük olup suç tarihinden önce kesinleşmiş hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK. nın 53/4. madde ve fıkrası gereği suçun işlendiği tarihte 15-18 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözardı edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin CMK.nın 232/2-d maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında gösterilmemişse de bu eksikliğin mahallinde ilavesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık, sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların hırsızladığı koyunları 160 TL ye satın alan sanık ...' dan, müştekinin kendisine ait suça konu koyunları 180 TL para karşılığında satın alınması nedeniyle etkin pişmanlığa dayalı bir iadeden söz edilemeyeceği anlaşılmakla TCK.nun 168. maddenin uygulanması gerektiğine dair bozma düşüncesine iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılacağının gözetilmemesi,
2- Suç tarihinden 18 yaşından küçük olup suç tarihinden önce kesinleşmiş hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK. nın 53/4. madde ve fıkrası gereği suçun işlendiği tarihte 15-18 yaş grubunda bulunan sanık ... hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözardı edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA 19/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.