Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20891 K.2013/30294
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: H.. C.. tarafından sanık H.. C..'ya karşı hakaret suçundan yapılan şikayet ve sanığın eşiyle ilgili eylemler nedeniyle müşteki sıfatının olup olmadığı; (2) Mahkemenin sonucu: 22/07/2008 tarihli karar, sanığın hakaret suçunu işlemediğini ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin oluşmadığını belirterek hükmü bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2008/231722
MAHKEMESİ: Keçiborlu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/07/2008
NUMARASI: 2008/31 (E) ve 2008/58 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayın mağduru olmayan H.. C..'un tensip zaptında ve kimlik tesbitinde tanık olarak gösterilmesi yanında sanığın eşine yönelik eylemleri nedeniyle şikayetçi olduğunu belirtmesi nedeniyle müşteki sıfatını alamayacağı hususu da gözönünde bulundurulduğunda, duruşma zaptının gelenler bölümüne ve gerekçeli karar başlığına müşteki ve müdahil olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmekle tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hakaret eyleminin herkesin rahatlıkla duyabileceği açık bir alanda gerçekleşmesine karşın, sanık hakkında TCK'nun 125/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "mağdurun uğradığı zararı gidermediği" biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Keçiborlu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/07/2008
NUMARASI: 2008/31 (E) ve 2008/58 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olayın mağduru olmayan H.. C..'un tensip zaptında ve kimlik tesbitinde tanık olarak gösterilmesi yanında sanığın eşine yönelik eylemleri nedeniyle şikayetçi olduğunu belirtmesi nedeniyle müşteki sıfatını alamayacağı hususu da gözönünde bulundurulduğunda, duruşma zaptının gelenler bölümüne ve gerekçeli karar başlığına müşteki ve müdahil olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmekle tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hakaret eyleminin herkesin rahatlıkla duyabileceği açık bir alanda gerçekleşmesine karşın, sanık hakkında TCK'nun 125/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "mağdurun uğradığı zararı gidermediği" biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.