Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20845 K.2014/6994
Tebliğname No: 4 - 2008/163710
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2008
NUMARASI: 2006/1010 (E) ve 2008/191 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK’nun 225/2 maddesine göre hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan eylemin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık E.. S.. hakkında iddianame içeriğine göre kamu görevlilerine görevi nedeniyle hakaret suçundan kamu davası açıldığı ancak görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden mevcut kanıt durumuna göre sanık hakkında kamu görevlilerine görevi nedeniyle hakaret suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan iddianame ile açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/03/2008
NUMARASI: 2006/1010 (E) ve 2008/191 (K)
SUÇ: Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5271 sayılı CMK’nun 225/2 maddesine göre hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan eylemin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık E.. S.. hakkında iddianame içeriğine göre kamu görevlilerine görevi nedeniyle hakaret suçundan kamu davası açıldığı ancak görevi yaptırmamak için direnme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden mevcut kanıt durumuna göre sanık hakkında kamu görevlilerine görevi nedeniyle hakaret suçundan hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan iddianame ile açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.