Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20403 K.2012/40896
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 13 yaşında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti yakınana ait kömürlüğün dayanıklı olmayan kapı camını kırıp içerideki iki adet bisikleti aldığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/4. (2253 sayılı Yasının 12/2. maddesi) maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın suça uyan 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 5237 sayılı yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuğun yararına olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen altı yıllık zamanaşımının, suçun işlendiği 27.09.2002 tarihinden mahkumiyet kararının verildiği 30.04.2009 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,
Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 13 yaşında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti yakınana ait kömürlüğün dayanıklı olmayan kapı camını kırıp içerideki iki adet bisikleti aldığı olayda, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/4. (2253 sayılı Yasının 12/2. maddesi) maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın suça uyan 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 5237 sayılı yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuğun yararına olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen altı yıllık zamanaşımının, suçun işlendiği 27.09.2002 tarihinden mahkumiyet kararının verildiği 30.04.2009 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,
Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.