Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/19498 K.2012/17917
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi Hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tebligat Kanununun 10. maddesinde tebligatın, tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresine yapılması gerektiği belirtildiği halde gerekçeli karar tebliğinin, sanığın savunması alınırken bildirdiği ve gerekçeli kararda yazılan ikametgah adresi yerine, işyeri adresine yapılması karşısında usulsüz olduğu ve sanığın hükmü öğrenmekle verdiği 13.01.2012 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi mahiyetinde ve süresinde olduğu belirlenerek 24/01/2012, 01/02/2012 ve 19/03/2012 tarihli ek kararların kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Çorlu Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2007 gün ve 2005/271-2007/130 sayılı ilamı ile 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/2, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca hükmolunan 1500 TL adli para cezasından ibaret hükümlülüğünün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden belirtilen ilam esas alınmak suretiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 ve 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi Hırsızlığı
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tebligat Kanununun 10. maddesinde tebligatın, tebliğ yapılacak şahsın bilinen en son adresine yapılması gerektiği belirtildiği halde gerekçeli karar tebliğinin, sanığın savunması alınırken bildirdiği ve gerekçeli kararda yazılan ikametgah adresi yerine, işyeri adresine yapılması karşısında usulsüz olduğu ve sanığın hükmü öğrenmekle verdiği 13.01.2012 tarihli dilekçesinin temyiz dilekçesi mahiyetinde ve süresinde olduğu belirlenerek 24/01/2012, 01/02/2012 ve 19/03/2012 tarihli ek kararların kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Çorlu Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2007 gün ve 2005/271-2007/130 sayılı ilamı ile 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 86/2, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca hükmolunan 1500 TL adli para cezasından ibaret hükümlülüğünün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden belirtilen ilam esas alınmak suretiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7 ve 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hükümden çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.