Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/19355 K.2012/15482
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın hakaret suçundan hüküm giyerken, mahkumiyet halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmesi ve bu talebin kanun yararına bozma gerekçesiyle iptal edilip edilmediği. Mahkemenin sonucu: Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2011 tarihli kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozulduğu ve bu karara ilişkin itirazların yerine getirilmesine karar verildi.
Hakaret suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4, 129/1, 62/1. maddeleri uyarınca 3 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 14/06/2011 tarihli ve 2011/57-161 sayılı kararına yönelik İtirazın kabulüne ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2011 tarihli ve 2011/991 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30.01.2012 gün ve 2011/1624/5548 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2012 gün ve 2012/39581 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın 07/06/2011 tarihli savunmasında ceza verilmesi hâlinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve kabul etmesi karsısında itirazın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sırasında, mahkumiyet halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediğini belirten sanığın, suçun oluşmadığına ilişkin itirazı, mahkumiyet halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması isteminden vazgeçtiği şeklinde yorumlanamayacağı gibi suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin itiraz konusu, hükmün açıklanması halinde, temyiz yasa yolu denetiminde dikkate alınacağından, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (...) Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 05.10.2011 gün ve 2011/ 991 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın 07/06/2011 tarihli savunmasında ceza verilmesi hâlinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ve kabul etmesi karsısında itirazın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sırasında, mahkumiyet halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istediğini belirten sanığın, suçun oluşmadığına ilişkin itirazı, mahkumiyet halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması isteminden vazgeçtiği şeklinde yorumlanamayacağı gibi suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin itiraz konusu, hükmün açıklanması halinde, temyiz yasa yolu denetiminde dikkate alınacağından, kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle, (...) Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 05.10.2011 gün ve 2011/ 991 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 30.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.