Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18531 K.2012/18353
Tebliğname No: 6 - 2010/34488
MAHKEMESİ: Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/06/2009
NUMARASI: 2009/30 (E) ve 2009/344 (K)
SUÇ: Hırsızlık malı bilerek satın almak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyceği belirlenerek yapılan incelemede;
765 sayılı yasa hükümlerinin lehe olduğuna yönelik uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu konudaki görüşüne iştirak edilmemiş, sanık ve müdafiinin diğer temiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin 5271 Sayılı TCK'nın 232/2-d maddesi gereğince karar başlığında gösterilrmemesi ve 765 Sayılı TCK'nın 40. maddesi uyarınca hükümlülük süresinden mahsubuna karar verilmemesi,
II- Kabule göre de;
1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede öngörülen tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- 5560 Sayılı Kanun ile değişik 5252 Sayılı Kanunun 5/2. maddesi hükmü gereğince suç tarihine göre temel adli para cezasını 450 TL olarak uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çubuk Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/06/2009
NUMARASI: 2009/30 (E) ve 2009/344 (K)
SUÇ: Hırsızlık malı bilerek satın almak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyceği belirlenerek yapılan incelemede;
765 sayılı yasa hükümlerinin lehe olduğuna yönelik uygulamada bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bu konudaki görüşüne iştirak edilmemiş, sanık ve müdafiinin diğer temiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
I- Sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelerin 5271 Sayılı TCK'nın 232/2-d maddesi gereğince karar başlığında gösterilrmemesi ve 765 Sayılı TCK'nın 40. maddesi uyarınca hükümlülük süresinden mahsubuna karar verilmemesi,
II- Kabule göre de;
1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli özgürlüğü bağlayıcı cezanın 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince adli para cezasına veya maddede öngörülen tedbirlerden birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- 5560 Sayılı Kanun ile değişik 5252 Sayılı Kanunun 5/2. maddesi hükmü gereğince suç tarihine göre temel adli para cezasını 450 TL olarak uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.