Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18280 K.2012/46084
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk .....’nın son oturumda baro tarafından görevlendirilen ve hükmün tefhiminde hazır bulunan Av. ... ile duruşmalarda karşılaşmadığı ve bu müdafiinin görevlendirilmesinden ve yokluğunda verilen hükümden haberdar olmadığı, bu nedenle yokluğunda verilen gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliği gerektiği halde tebliğ edilmediği anlaşıldığından suça sürüklenen .....’ya gerekçeli karar yöntemince tebliğ edilerek, temyiz dilekçesi vermesi halinde, temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk .....’nın son oturumda baro tarafından görevlendirilen ve hükmün tefhiminde hazır bulunan Av. ... ile duruşmalarda karşılaşmadığı ve bu müdafiinin görevlendirilmesinden ve yokluğunda verilen hükümden haberdar olmadığı, bu nedenle yokluğunda verilen gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa tebliği gerektiği halde tebliğ edilmediği anlaşıldığından suça sürüklenen .....’ya gerekçeli karar yöntemince tebliğ edilerek, temyiz dilekçesi vermesi halinde, temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.