Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/18076 K.2013/3563
Özet: (1) Sanığın markete girerek hırsızlık girişiminde bulunması ve çaldığı parfümleri poşetle kapatıp kaçmaya çalışırken yakalanması; (2) Mahkeme, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığını belirterek 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı vermiş ve ayrıca sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkını yoksun bırakma güvenlik tedbirini koşullu salıverme tarihine kadar, diğer hakları ise hapis infazının tamamlanmasına kadar uygulama kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın markete girerek hırsızlığa kalkıştığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde yazılı bina içinden hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın çaldığı parfümleri koyduğu poşet ile marketten ayrıldığı sırada, market çalışanı tarafından fark edilmesi üzerine, poşeti marketin kapısına bırakarak kaçtığı ve kesintisiz takip sonucu yakalandığı olayda eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/1 maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşünesince iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.’nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı hususunun sanık hakkında kurulan hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenilk tedbirinin koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle,
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın markete girerek hırsızlığa kalkıştığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde yazılı bina içinden hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın çaldığı parfümleri koyduğu poşet ile marketten ayrıldığı sırada, market çalışanı tarafından fark edilmesi üzerine, poşeti marketin kapısına bırakarak kaçtığı ve kesintisiz takip sonucu yakalandığı olayda eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/1 maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşünesince iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.’nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği, diğer haklar yönünden ise hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar yoksun bırakılacağı hususunun sanık hakkında kurulan hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenilk tedbirinin koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmek suretiyle,
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.