Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/17982 K.2012/18195
Tebliğname No : 6 - 2010/36420
MAHKEMESİ: Adana 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/04/2009
NUMARASI: 2008/248 (E) ve 2009/178 (K)
SUÇ : Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCY.nın 51.maddesi uyarınca ancak hapis cezalarının ertelenmesinin olanaklı olduğu, aynı Yasanın 50.maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilen cezaların ertelenmesi olanağının bulunmadığının gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle uzlaşma işlemlerinin 5271 sayılı CYY.nın 253 ve 254.maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında; anılan Yasa maddelerine uygun biçimde uzlaşma işlemlerine girişilmeden, soruşturma evresinde katılana yargılamaya konu edilmeyen mala zarar verme suçunun uzlaşmaya tabi olduğu yönündeki uzlaşma formunun tebliği ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/04/2009
NUMARASI: 2008/248 (E) ve 2009/178 (K)
SUÇ : Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCY.nın 51.maddesi uyarınca ancak hapis cezalarının ertelenmesinin olanaklı olduğu, aynı Yasanın 50.maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilen cezaların ertelenmesi olanağının bulunmadığının gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle uzlaşma işlemlerinin 5271 sayılı CYY.nın 253 ve 254.maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında; anılan Yasa maddelerine uygun biçimde uzlaşma işlemlerine girişilmeden, soruşturma evresinde katılana yargılamaya konu edilmeyen mala zarar verme suçunun uzlaşmaya tabi olduğu yönündeki uzlaşma formunun tebliği ile yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/07/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.