Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/17954 K.2012/16029
**MAHKEMESİ:**Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhkem Eşyayı Kırarak Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan mağdur ...' ya yönelik eylemle ilgili 765 sayılı TCK. nun 493/1, 522/1, 55/3, 102/3, 104/2. maddelerine göre, hükümden önce 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun aynı suça uyan 142/1.b, 31/3, 151/1, 31/3, 116/4, 31/3, 66/1.e. 66/2, 67/4. maddelerinin, kimliği belirlenemeyen mağdurla ilgili 765 sayılı TCK. nun 493/1, 61, 522/1, 55/3, 102/3, 104/2. maddelerine göre, hükümden önce 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun aynı suça uyan 142/1.b, 35, 31/3, 151/1, 31/3, 116/4, 31/3, 66/1.e. 66/2, 67/4. maddelerinin, ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu anılan Kanunun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının 14/01/2004 olan suç tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Muhkem Eşyayı Kırarak Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın eylemine uyan mağdur ...' ya yönelik eylemle ilgili 765 sayılı TCK. nun 493/1, 522/1, 55/3, 102/3, 104/2. maddelerine göre, hükümden önce 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun aynı suça uyan 142/1.b, 31/3, 151/1, 31/3, 116/4, 31/3, 66/1.e. 66/2, 67/4. maddelerinin, kimliği belirlenemeyen mağdurla ilgili 765 sayılı TCK. nun 493/1, 61, 522/1, 55/3, 102/3, 104/2. maddelerine göre, hükümden önce 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun aynı suça uyan 142/1.b, 35, 31/3, 151/1, 31/3, 116/4, 31/3, 66/1.e. 66/2, 67/4. maddelerinin, ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu anılan Kanunun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının 14/01/2004 olan suç tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 05/06/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.