Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/17868 K.2012/18329
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ...’ın temyiz talebinin incelemesinde:
Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından sanığın yokluğunda kurulan 18/12/2008 tarih ve 2008/97-1037 sayılı hükmün 06/11/2009 tarihinde tebliği üzerine, sanığın Yargıtay’a hitaben yazdığı 28.02.2011 tarihli cezasının infazının durdurulması talepli dilekçe içeriğinden ve mahkemesine hitaben yazdığı aynı içerikli 06.03.2012 tarihli dilekçe içeriğinden sanığın kararı öğrendiğinin anlaşıldığı da dikkate alındığında, 1412 Sayılı CMUK.nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra kararı 06/04/2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ...’nin temyiz talebinin incelemesinde:
Şartları oluştuğu halde sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ...’ın temyiz talebinin incelemesinde:
Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından sanığın yokluğunda kurulan 18/12/2008 tarih ve 2008/97-1037 sayılı hükmün 06/11/2009 tarihinde tebliği üzerine, sanığın Yargıtay’a hitaben yazdığı 28.02.2011 tarihli cezasının infazının durdurulması talepli dilekçe içeriğinden ve mahkemesine hitaben yazdığı aynı içerikli 06.03.2012 tarihli dilekçe içeriğinden sanığın kararı öğrendiğinin anlaşıldığı da dikkate alındığında, 1412 Sayılı CMUK.nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra kararı 06/04/2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ...’nin temyiz talebinin incelemesinde:
Şartları oluştuğu halde sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK.nun 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.