Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/17841 K.2013/4356
Tebliğname No : 6 - 2010/17464
**MAHKEMESİ:** Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/07/2009
**NUMARASI:** 2006/520 (E) ve 2009/748 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar müdafiinin sanık B.. B.. hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. madde-fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulabileceği ve söz konusu itirazın da mercii Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2009 tarihli kararı ile reddedilmiş olması karşısında yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar müdafiinin sanık A.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yararları birbirine uygun bulunmayan sanık A.. A.. ile aynı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen B.. B..' a aynı avukatın müdafii olarak atanması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38. ve CMK' nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/07/2009
**NUMARASI:** 2006/520 (E) ve 2009/748 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar müdafiinin sanık B.. B.. hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. madde-fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yasa yoluna başvurulabileceği ve söz konusu itirazın da mercii Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2009 tarihli kararı ile reddedilmiş olması karşısında yapılacak bir işlem bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar müdafiinin sanık A.. A.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yararları birbirine uygun bulunmayan sanık A.. A.. ile aynı suçtan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen B.. B..' a aynı avukatın müdafii olarak atanması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 38. ve CMK' nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.