Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/17829 K.2013/4249
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Yokluğunda verilen kararın sanık ... Sagut’un bilinen son adresine daha önce tebligat yapılmaması karşısında 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre yapılan tebligat usulsüz olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Üsküdar 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2004 gün,357-890 sayılı kararının kesinleşme tarihi araştırılarak sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 58/6.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Yokluğunda verilen kararın sanık ... Sagut’un bilinen son adresine daha önce tebligat yapılmaması karşısında 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 35.maddesine göre yapılan tebligat usulsüz olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;Üsküdar 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2004 gün,357-890 sayılı kararının kesinleşme tarihi araştırılarak sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 58/6.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.