Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/17678 K.2012/14050
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık davasında, sanığın tebligatla ilgili adres hatasının ve geçersiz tebligatın belirlenerek, temyiz dilekçesinin süresinde kabul edilip 04.02.2009 tarihli hükmün temyiz itirazlarının reddiyle onaylandığını belirtti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmada bildirdiği adresteki sokak numarasının 15, soruşturma sırasında bildirdiği adresteki sokak numarasının ise 14 olması, duruşmada bildirdiği adrese çıkarılan tebligatın, mahallede böyle bir sokak numarası olmaması nedeniyle iade edilmesi ve soruşturma sırasında belirlenen sokak numarası itibariyle daha önce tebligat yapılmış olması karşısında, gerekçeli karar tebliğinin sokak numarasının yanlış yazılmasından dolayı yapılamadığında tereddüt bulunmadığı halde soruşturma sırasında bildirilen adrese yeniden tebligat yapılmadan, sonradan bildirilen adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu belirlenmekle, sanığın 12.04.2010 tarihli temyiz istemi öğrenme tarihi itibariyle süresinde kabul edilerek, 04.02.2009 tarihli hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Nitelikli hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmada bildirdiği adresteki sokak numarasının 15, soruşturma sırasında bildirdiği adresteki sokak numarasının ise 14 olması, duruşmada bildirdiği adrese çıkarılan tebligatın, mahallede böyle bir sokak numarası olmaması nedeniyle iade edilmesi ve soruşturma sırasında belirlenen sokak numarası itibariyle daha önce tebligat yapılmış olması karşısında, gerekçeli karar tebliğinin sokak numarasının yanlış yazılmasından dolayı yapılamadığında tereddüt bulunmadığı halde soruşturma sırasında bildirilen adrese yeniden tebligat yapılmadan, sonradan bildirilen adrese Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu belirlenmekle, sanığın 12.04.2010 tarihli temyiz istemi öğrenme tarihi itibariyle süresinde kabul edilerek, 04.02.2009 tarihli hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.