Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/17154 K.2013/4021
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...' in aşamalarda alınan istikrarlı beyanında saat 05:15 sırasında, temyize gelmeyen sanık ...' ın ikametgahına geldiğini kendisine ait sim kartını alarak kendi cep telefonuna taktığını ve birilerini aradığını ancak kimseye ulaşamadığını beyan ettiği 15/06/2007 günü saat 05:40 sırasında emniyet görevlilerince hazırlanan tutanakta sanık ...' in polis karakoluna götürüldüğü sırada Sanık ...' a ait cep telefonunun sanık ... tarafından 3 kez arandığının belirtildiği temyize gelmeyen sanık ...' ın Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan beyanında saat 05:45 sırasında sanık ...' in ikametgahına gittiğini, saat 10:00 sıralarında sanık ...' in sim kartını sanık ...' ı aramak için aldığını beyan ettiği, sanıkların ifadelerindeki çelişkilerin giderilmediği anlaşılmakla sanık ...' ın arama kayıtları istenerek saat 05:15-05:40 arasında sanık ...' e ait sim kartın başka bir imei numaralı cep telefonundan aranıp aranmadığı ve arama yapılan baz istasyonu da tespit edilerek sanığın savunmasını doğrulayıp doğrulanmadığı araştırılıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durmunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ...' in aşamalarda alınan istikrarlı beyanında saat 05:15 sırasında, temyize gelmeyen sanık ...' ın ikametgahına geldiğini kendisine ait sim kartını alarak kendi cep telefonuna taktığını ve birilerini aradığını ancak kimseye ulaşamadığını beyan ettiği 15/06/2007 günü saat 05:40 sırasında emniyet görevlilerince hazırlanan tutanakta sanık ...' in polis karakoluna götürüldüğü sırada Sanık ...' a ait cep telefonunun sanık ... tarafından 3 kez arandığının belirtildiği temyize gelmeyen sanık ...' ın Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan beyanında saat 05:45 sırasında sanık ...' in ikametgahına gittiğini, saat 10:00 sıralarında sanık ...' in sim kartını sanık ...' ı aramak için aldığını beyan ettiği, sanıkların ifadelerindeki çelişkilerin giderilmediği anlaşılmakla sanık ...' ın arama kayıtları istenerek saat 05:15-05:40 arasında sanık ...' e ait sim kartın başka bir imei numaralı cep telefonundan aranıp aranmadığı ve arama yapılan baz istasyonu da tespit edilerek sanığın savunmasını doğrulayıp doğrulanmadığı araştırılıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durmunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.