Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16848 K.2013/576
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, kısıtlı maddi delillerle “Hırsızlık” suçundan 528,50 TL’ya ilişkin sorumluluğu kabul eder, ancak mahkeme 1412 Sayılı Cumhuriyetin Yargı Denetim Sistemi’ne göre kararın 55/1-son cümlesiyle çelişen “zoralım” hükmünü bozarak yerine “adli emanette kayıtlı 528,50 TL’nın katılanların yetkilileri bulunduğu kooperatife iadesi” ibaresini ekleyerek düzeltme yapmayı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olayın oluş şekli, yakınanların ve tanıkların tutarlı anlatımı, kolluk görevlileri tarafından tutulan yakalama tutanağının içeriği ve mevcut kanıtlar tartışılarak gösterilen gerekçe, yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki sübuta ilişkin bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suçtan elde ettiği kabul olunarak adli emanete alınan 528,50 tl paranın, katılanların yetkilisi bulundukları kooperatife iadesi yerine zoralımına hükmolunarak TCK.nun 55/1-son cümlesi hükmüne aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “adli emanette kayıtlı 528,50 TL.nın zoralımına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “adli emanette kayıtlı 528,50 TL.nın katılanların yetkilisi bulunduğu kooperatife iadesine” ibaresi eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olayın oluş şekli, yakınanların ve tanıkların tutarlı anlatımı, kolluk görevlileri tarafından tutulan yakalama tutanağının içeriği ve mevcut kanıtlar tartışılarak gösterilen gerekçe, yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki sübuta ilişkin bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın suçtan elde ettiği kabul olunarak adli emanete alınan 528,50 tl paranın, katılanların yetkilisi bulundukları kooperatife iadesi yerine zoralımına hükmolunarak TCK.nun 55/1-son cümlesi hükmüne aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan “adli emanette kayıtlı 528,50 TL.nın zoralımına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “adli emanette kayıtlı 528,50 TL.nın katılanların yetkilisi bulunduğu kooperatife iadesine” ibaresi eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.