Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16839 K.2013/13180
Özet: (1) Sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları; (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde görmeyerek kararın onaylanmasını, ancak cezanın infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kısmı düzelterek yeniden düzenlenmiş hükmü kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar ... ve ...’ in yüzlerine karşı verilen hükümde, temyiz süresinin tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanılmaya neden olunması karşısında sanık ...’ nın 13.7.2009, sanık ...’ in 14.7.2009 günlü temyiz istemleri süresinde kabul edilerek temyiz istemlerinin reddine dair 13.7.2009 ve 15.7.2009 günlü ek kararlar kaldırılarak tüm sanıklar hakkında 4.6.2009 tarihli hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede; 1-) Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-) Sanık ... hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği halde, tayin olunan cezanın niteliği itibariyle 5237 sayılı TCY.nın 58/6 ve 5275 sayılı Yasanın 108. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca “mahkememizce verilen hükmün TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine, infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar ... ve ...’ in yüzlerine karşı verilen hükümde, temyiz süresinin tefhim veya tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanılmaya neden olunması karşısında sanık ...’ nın 13.7.2009, sanık ...’ in 14.7.2009 günlü temyiz istemleri süresinde kabul edilerek temyiz istemlerinin reddine dair 13.7.2009 ve 15.7.2009 günlü ek kararlar kaldırılarak tüm sanıklar hakkında 4.6.2009 tarihli hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede; 1-) Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-) Sanık ... hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği halde, tayin olunan cezanın niteliği itibariyle 5237 sayılı TCY.nın 58/6 ve 5275 sayılı Yasanın 108. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca “mahkememizce verilen hükmün TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine, infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.