Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16738 K.2012/46750
Özet: (1) Uyuşmazlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından suça sürüklenen çocukların beraat ve mahkumiyet kararlarının temyizidir; (2) Mahkeme, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan beraat ve hırsızlık suçundan mahkumiyet kararlarını bozarak ilgili davaları düşürmüştür.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını bozma, hırsızlık
HÜKÜM: İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan beraatlerine, Hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-O yer C.Savcısının suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'a atılı TCK'nın 116/2.maddesindeki işyeri dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66.maddesinin 1.fıkrasının (e) bendi ile 2.fıkrasına göre hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının suça sürüklenen çocuklar .... ve .....'in sorgularının yapıldığı 06/11/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,bozmayı gerektirmiş,o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan,1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında açılan işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CYY'nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ...,... ve ... hakkında hırsızlık ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kararlara yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve o yer C.Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunu mağdurların işyerlerinde gerçekleştirdikleri,işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 116.maddesinde konut dokunulmazlığını bozma suçu başlığı altında düzenlendiği,her ne kadar aynı Kanunun 142/4.maddesinde sadece konuttan bahsedilmekte ise de aynı düzenlemenin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da kapsadığı gözetilmeyerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk ...'in işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan beraatine karar verilmesi,
2-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar ...,... ve ...'in 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadıkları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek,suça sürüklenen çocukların işledikleri suçun farik ve mümeyyizi olduklarına ilişkin düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuklar ...,... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen cezada 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile üst sınırdan uygulama yapılırken gerekçe gösterilmeyerek aynı Yasanın 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuklar ...,... ve ... müdafiilerinin ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını bozma, hırsızlık
HÜKÜM: İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan beraatlerine, Hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-O yer C.Savcısının suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'a atılı TCK'nın 116/2.maddesindeki işyeri dokunulmazlığını bozma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66.maddesinin 1.fıkrasının (e) bendi ile 2.fıkrasına göre hesaplanan 4 yıllık zamanaşımının suça sürüklenen çocuklar .... ve .....'in sorgularının yapıldığı 06/11/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,bozmayı gerektirmiş,o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan,1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında açılan işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CYY'nın 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuklar ...,... ve ... hakkında hırsızlık ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen kararlara yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve o yer C.Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçunu mağdurların işyerlerinde gerçekleştirdikleri,işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 116.maddesinde konut dokunulmazlığını bozma suçu başlığı altında düzenlendiği,her ne kadar aynı Kanunun 142/4.maddesinde sadece konuttan bahsedilmekte ise de aynı düzenlemenin işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu da kapsadığı gözetilmeyerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuk ...'in işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan beraatine karar verilmesi,
2-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar ...,... ve ...'in 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi uyarınca işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadıkları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek,suça sürüklenen çocukların işledikleri suçun farik ve mümeyyizi olduklarına ilişkin düzenlenen rapor ile yetinilerek eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuklar ...,... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen cezada 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile üst sınırdan uygulama yapılırken gerekçe gösterilmeyerek aynı Yasanın 61. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuklar ...,... ve ... müdafiilerinin ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,26/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.