Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16530 K.2013/2495
Özet: Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kurulan çocuğun temyiz isteğini, 5219 sayılı Kanun ve CMUK çerçevesinde reddederek, hırsızlık kararının kesinleştiğini belirterek, hırsızlık suçundaki mahkumiyet kararı iade edilmemiş eşeliğiyle, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle “kabul” etmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Hükümde "sanık ... hakkında mahkememizin 2006/161 Esas 2007/89 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu ve sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemiş olduğu anlaşıldığından karar kesinleştiğinde sanık hakkındaki mahkememizden verilen hükmün açıklanmasına" ilişkin ibarenin ihbar niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Hükümde "sanık ... hakkında mahkememizin 2006/161 Esas 2007/89 Karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu ve sanığın deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemiş olduğu anlaşıldığından karar kesinleştiğinde sanık hakkındaki mahkememizden verilen hükmün açıklanmasına" ilişkin ibarenin ihbar niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.