Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16058 K.2012/41227
Tebliğname No: 6 - 2010/59868
MAHKEMESİ: Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2008
NUMARASI: 2007/52 (E) ve 2008/534 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet kararında; 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi ve mercii yanında şekli de kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmediği ve Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligatın yapıldığı tarihte cezaevinde bulunduğu anlaşılan sanık hakkındaki, bu tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Talimat yoluyla ifadesi alınan sanığa, ifadesini esas mahkemesinde vermek isteyip istemediği sorulmadan sorgusu yapılarak CMK’ nın 196/2. maddesine aykırı davranılması ile Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasını bildirdiği ve hükmün açıklandığı oturuma getirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK. nun 193. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Isparta 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2008
NUMARASI: 2007/52 (E) ve 2008/534 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet kararında; 5271 sayılı CMK. nın 232/6 ve 34/2. maddeleri gereğince kararda başvurulacak yasa yolu, süresi ve mercii yanında şekli de kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmediği ve Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligatın yapıldığı tarihte cezaevinde bulunduğu anlaşılan sanık hakkındaki, bu tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Talimat yoluyla ifadesi alınan sanığa, ifadesini esas mahkemesinde vermek isteyip istemediği sorulmadan sorgusu yapılarak CMK’ nın 196/2. maddesine aykırı davranılması ile Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasını bildirdiği ve hükmün açıklandığı oturuma getirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK. nun 193. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.