Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/16021 K.2012/17249
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Vermek, İşyeri Dokunulmazlığını Bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas olarak adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren suçtan verilen cezaya ilişkin ilamın esas alınması gerektiği gözetilmeden Antalya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2011 tarih ve 2011/32-75 sayılı ilamında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından verilen cezaları dikkate alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle infazda tereddüde sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında Antalya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2011 tarih ve 2011/32-75 sayılı ilamındaki konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen 5 ay hapis cezası nedeniyle tekekkür hükümlerinin uygulanmasına yönelik bölümün karardan çıkarılmasına ve sadece aynı ilamdaki hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası nedeniyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle,
T.C. YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
-2-
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Vermek, İşyeri Dokunulmazlığını Bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas olarak adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren suçtan verilen cezaya ilişkin ilamın esas alınması gerektiği gözetilmeden Antalya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2011 tarih ve 2011/32-75 sayılı ilamında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından verilen cezaları dikkate alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle infazda tereddüde sebebiyet verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında Antalya 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2011 tarih ve 2011/32-75 sayılı ilamındaki konut dokunulmazlığını bozmak suçundan verilen 5 ay hapis cezası nedeniyle tekekkür hükümlerinin uygulanmasına yönelik bölümün karardan çıkarılmasına ve sadece aynı ilamdaki hırsızlık suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası nedeniyle sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle,
T.C. YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
-2-
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.