Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15358 K.2012/16935
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yakınan ... yönelik hırsızlık suçunu şahsi çeviklikle işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve mevcut kayıtlara göre sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, yakınan ... yönelik hırsızlık suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesi ve yakınanlar ..., ... ve ... ’e yönelik eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/4. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçları için öngörülen cezaların türleri ve yukarı sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin, suçların işlendiği 29.05.2004 ve 08.06.2004 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yakınan ... yönelik hırsızlık suçunu şahsi çeviklikle işlediğine ilişkin yeterli delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve mevcut kayıtlara göre sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 492/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, yakınan ... yönelik hırsızlık suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesi ve yakınanlar ..., ... ve ... ’e yönelik eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/4. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçları için öngörülen cezaların türleri ve yukarı sınırlarına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin, suçların işlendiği 29.05.2004 ve 08.06.2004 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.