Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15211 K.2012/15942
Tebliğname No : 6 - 2009/209577
**MAHKEMESİ:** Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 27/01/2009
**NUMARASI:** 2007/692 (E) ve 2009/14 (K)
SUÇ : Haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suritiyle oto hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tebligat Kanunu’nun 35.maddesi gereğince tebligat yapıldığı tarihde sanığın cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve sanık müdafinin öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İddianame ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d ve 53/1. maddelerinin uygulanması talebiyle kamu davası açılması ve sanığa adli sicil kaydı okunup diyeceklerinin sorulmamış olması karşısında, 5271 Sayılı CMK’nun 226.maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında verilen cezanın 5237 Sayılı TCK.’nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 27/01/2009
**NUMARASI:** 2007/692 (E) ve 2009/14 (K)
SUÇ : Haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suritiyle oto hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tebligat Kanunu’nun 35.maddesi gereğince tebligat yapıldığı tarihde sanığın cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve sanık müdafinin öğrenme üzerine temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
İddianame ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d ve 53/1. maddelerinin uygulanması talebiyle kamu davası açılması ve sanığa adli sicil kaydı okunup diyeceklerinin sorulmamış olması karşısında, 5271 Sayılı CMK’nun 226.maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmeden, sanık hakkında verilen cezanın 5237 Sayılı TCK.’nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.