Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/15150 K.2012/43713
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı sanıkların temyiz talepleri; (2) Mahkeme, hırsızlıkla ilgili kararları “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” yönünde kabul edip Yargıtay’a göndermekte, mala zarar verme kararı için temyizi reddederek hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ...,...,... hakkında hırsızlık suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ...,...,... hakkında 5271 sayılı CYY'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda yasa yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II-Sanıklar ...,...,... hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ...,...,... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemenin kararında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ...,...,... hakkında hırsızlık suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ...,...,... hakkında 5271 sayılı CYY'nın 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin kararlara karşı aynı Yasanın 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Yasanın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda yasa yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
II-Sanıklar ...,...,... hakkında mala zarar verme suçundan verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ...,...,... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemenin kararında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.